Nesta página
Pode ser, mas não por definição. O burnout pode ser reconhecido como doença do trabalho, e a Lei 8.213/91 trata a doença do trabalho como acidente do trabalho para efeitos previdenciários. Depende do caso: a perícia do INSS, ou o juiz numa ação trabalhista, precisa reconhecer o nexo entre o adoecimento e as condições em que o trabalho é feito.
O que é burnout para a CID
Na CID-11, a classificação da Organização Mundial da Saúde em vigor desde 1º de janeiro de 2022, o burnout aparece como fenômeno ocupacional. A OMS diz que ele não é classificado como condição médica e o descreve como uma síndrome resultante de estresse crônico no trabalho que não foi administrado com sucesso, marcada por exaustão, distanciamento mental ou cinismo em relação ao trabalho e redução da eficácia profissional.
Na legislação previdenciária e na lista do Ministério da Saúde, o burnout aparece com o código da CID-10: Z73.0, “Sensação de estar acabado”, que o Regulamento da Previdência Social identifica como síndrome de burn-out ou do esgotamento profissional. O Ministério da Saúde o incluiu como “Esgotamento (Burnout)”, com o mesmo código, na Lista de Doenças Relacionadas ao Trabalho atualizada pela Portaria GM/MS nº 1.999/2023, ligado a fatores como gestão organizacional, conteúdo das tarefas, jornada, assédio e discriminação no trabalho.
Para a lei previdenciária, o rótulo da OMS pesa menos do que duas perguntas: houve incapacidade, e ela tem relação com o trabalho?
Quando o burnout vira doença do trabalho
O art. 20 da Lei 8.213/91 considera acidente do trabalho a doença do trabalho, “adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente”, desde que conste da relação oficial. Essa relação é o Anexo II do Regulamento da Previdência Social (Decreto 3.048/99), e o burnout está nela, na Lista B, ligado a “ritmo de trabalho penoso” e a “outras dificuldades físicas e mentais relacionadas com o trabalho”.
Estar na lista não basta. A lei exclui a doença que não produza incapacidade laborativa, e o regulamento diz que a Perícia Médica Federal caracteriza o acidente do trabalho “por meio da identificação do nexo entre o trabalho e o agravo”.
Dois pontos ampliam o alcance. O art. 21, I, equipara ao acidente do trabalho o que, “embora não tenha sido a causa única”, contribuiu diretamente para a perda ou redução da capacidade de trabalho; é a concausa, que tribunais do trabalho já aplicaram a casos de adoecimento psíquico. E o § 2º do art. 20 manda considerar acidente do trabalho, em caso excepcional, até a doença fora da lista, se ela resultou das condições especiais em que o trabalho é executado.
Como o INSS presume o nexo: o NTEP
O NTEP, nexo técnico epidemiológico previdenciário, está no art. 21-A da mesma lei. A perícia do INSS considera caracterizada a natureza acidentária da incapacidade quando constata nexo técnico epidemiológico entre o trabalho e a doença, a partir da relação entre a atividade da empresa e o código da CID. O cruzamento está na Lista C do mesmo Anexo II, que liga intervalos da CID a classes de atividade econômica, a CNAE.
Não é automático. É uma presunção aplicada pela perícia, que “deixará de aplicar” o nexo quando demonstrada a sua inexistência. A empresa pode pedir que ele não seja aplicado, e da decisão cabe recurso ao Conselho de Recursos da Previdência Social. O regulamento dá quinze dias para o pedido e admite como prova evidências técnicas “produzidas no âmbito de programas de gestão de risco, a cargo da empresa”.
Um detalhe muda a resposta para o burnout: o código Z73.0 não está na Lista C. Estão nela, entre outros, os transtornos do humor, de F30 a F39, ligados a 78 classes de atividade, e os de ansiedade, de F40 a F48, ligados a 51. A presunção depende, então, do código que consta no afastamento e da atividade da empresa. Quando o afastamento sai com o código do burnout, o reconhecimento passa pela análise do nexo no caso concreto.
O que muda para a empresa quando o nexo é reconhecido
A CAT. A Comunicação de Acidente do Trabalho é o aviso à Previdência, que o art. 22 manda a empresa fazer até o primeiro dia útil seguinte ao da ocorrência; na doença do trabalho, conta a data do início da incapacidade ou a do diagnóstico, a que vier primeiro (art. 23). Se a empresa não comunica, podem fazê-lo o próprio trabalhador, seus dependentes, o sindicato, o médico que o atendeu ou qualquer autoridade pública. Deixar de emitir não impede o reconhecimento; só tira da empresa o registro da sua versão dos fatos.
A estabilidade. O art. 118 garante ao trabalhador a manutenção do contrato pelo prazo mínimo de doze meses depois do fim do auxílio-doença acidentário. Pela Súmula 378 do TST, os pressupostos são afastamento superior a 15 dias e recebimento do benefício acidentário, salvo se a doença ligada ao contrato for constatada depois da dispensa.
O FGTS. A Lei 8.036/90, no art. 15, § 5º, torna obrigatório o depósito do FGTS durante a licença por acidente do trabalho.
O FAP. O benefício acidentário entra no cálculo do Fator Acidentário de Prevenção, o multiplicador de 0,50 a 2,00 aplicado sobre a alíquota do seguro de acidente do trabalho que a empresa recolhe (Decreto 3.048/99, art. 202-A).
A ação trabalhista. A doença reconhecida como do trabalho também pode virar pedido de indenização na Justiça do Trabalho (Súmula 392 do TST). Em abril de 2026, a 1ª Turma do TRT da 2ª Região reconheceu burnout como doença ocupacional, com base no art. 20, II, num caso de metas abusivas, jornadas estendidas e assédio moral (processo 1000485-78.2025.5.02.0081). No TST, a 2ª Turma já reconheceu o nexo entre o ambiente de trabalho e um quadro de depressão grave (AIRR-719-56.2016.5.09.0127).
A responsabilidade do empregador, porém, não é objetiva como regra: no Tema 932, o STF a admitiu nos casos especificados em lei e nas atividades de risco especial. Fora disso, depende de culpa, que se discute pelo que a empresa fez, ou deixou de fazer, para prevenir.
A suspensão de multas da NR-1 decidida pelo STF não alcança nada disso: ela trata só da punição administrativa, como explicamos em o que o STF suspendeu na NR-1.
O que a empresa pode fazer antes
Nenhum documento impede que um caso de burnout seja reconhecido como do trabalho, e não é esse o objetivo. O que se examina é se o risco foi identificado e tratado. Em abril de 2026, a 11ª Câmara do TRT da 15ª Região escreveu que “deveria a reclamada comprovar a adoção de medidas individuais ou coletivas para prevenção da doença” (processo 0010227-55.2025.5.15.0123). A empresa não comprovou.
Desde a Portaria MTE 1.419/2024, a NR-1 manda incluir os fatores de risco psicossociais relacionados ao trabalho no gerenciamento de riscos ocupacionais (subitem 1.5.3.1.4). São da mesma natureza dos fatores que a lista do Ministério da Saúde liga ao burnout: a forma como o trabalho é organizado e gerido. O caminho tem quatro partes:
- ouvir os trabalhadores com instrumento adequado, com resultado agregado por tema e por grupo, nunca por pessoa;
- registrar no inventário de riscos o que foi encontrado, por grupo de exposição;
- montar um plano de ação com responsável, cronograma e forma de acompanhamento, e executá-lo;
- voltar para medir se as medidas funcionaram, e revisar a avaliação quando houver doença relacionada ao trabalho, como manda o subitem 1.5.4.4.6.
Esse conjunto, datado e assinado, é o que a empresa terá para mostrar quando perguntarem o que foi feito. Cada exigência está em o que a NR-1 exige, item por item, o roteiro técnico em como incluir os riscos psicossociais no PGR, e o formato do trabalho da Meta em o ciclo completo: diagnóstico, documentos, execução e aferição.